意思解释
最后更新时间:2026-09-28 20:43:14原文展示:
离离原上草，一岁一枯荣。
野火烧不尽，春风吹又生。
远芳侵古道，晴翠接荒城。
又送王孙去，萋萋满别情。
白话文翻译：
原野上的草，年年枯萎又复生。
野火虽能烧尽它，但春风又能使它再生。
远处的芳草侵入古老的道路，
阳光明媚的绿草连接着荒凉的城池。
今天又要送走王孙，
满地的青草让人感到别离的愁情。
注释：
- 离离：形容草木繁茂的样子。
- 枯荣：枯萎与繁荣，形容草木的生长变化。
- 野火：野外的火灾。
- 侵：侵犯，蔓延。
- 古道：古老的道路。
- 晴翠：晴朗时的绿色草木。
- 王孙：指王公贵族的子弟，这里特指要离去的朋友。
- 萋萋：形容草木茂盛的样子。
典故解析：
本诗中的“野火烧不尽，春风吹又生”常被用来比喻事物的顽强生命力。古道与荒城的意象，反映了历史的变迁和时光的流逝，而“王孙”则是对友人的送别，蕴含着深厚的情谊。
诗词背景：
作者介绍：白居易（772-846），唐代著名诗人，以其平易近人的诗风和深刻的社会关怀著称。他的诗歌常常反映社会现实，抒发个人情感。
创作背景：此诗作于白居易在长安任职期间，正值他与友人分别之际，表达了对友人的不舍与深情。
诗歌鉴赏：
《赋得古原草送别》以草为媒介，借助草的生长和枯萎来象征生命的循环和友谊的永恒。首联通过“离离原上草”引入主题，表现了草的旺盛生命力。接着，诗人用“野火烧不尽，春风吹又生”强调生命的顽强和希望，寓意友谊即使在离别时也会如草般重生，生生不息。
接下来的两联以“远芳侵古道，晴翠接荒城”描绘了古老道路旁的芳草和荒凉城池的景象，传达出时间流逝的无情与自然的轮回。最后一句“又送王孙去，萋萋满别情”，则将诗的情感推向高潮，表达了对即将离去的友人的深切眷恋和不舍之情，富有感人至深的情绪。
整首诗以自然景物为背景，结合离别的主题，展现了诗人对自然的热爱以及对友人深厚的情感，具有很强的感染力和艺术魅力。
诗词解析：
-
逐句解析：
- “离离原上草”：草木茂盛的景象，生机勃勃。
- “一岁一枯荣”：象征着自然的周期性变化。
- “野火烧不尽”：即使遭遇灾难，生命力依然顽强。
- “春风吹又生”：春天的温暖让生命重新焕发。
- “远芳侵古道”：远方的芳草渐渐蔓延到古老的道路。
- “晴翠接荒城”：清明的天空下，绿色与荒城相连。
- “又送王孙去”：再次送别王孙，表达离愁。
- “萋萋满别情”：满地的青草映衬着别离的情感。
-
修辞手法：
- 比喻：“野火烧不尽，春风吹又生”生动形象地表现了生命的坚韧。
- 拟人：草木仿佛有了情感，能感受到离别的愁苦。
- 对仗：整首诗在结构上对仗工整，增强了韵律感。
-
主题思想：整首诗通过草的生灭，表现了生命的顽强与不屈，同时流露出对友人的深情厚谊，带有浓厚的离别情感。
意象分析：
- 草：象征生命的顽强与自然的复苏，寄托了诗人的情感。
- 远芳：代表远方的朋友，寓意友情的延续。
- 古道与荒城：象征时间的流逝与历史的积淀，反映出人事的无常。
互动学习：
诗词测试：
-
《赋得古原草送别》的作者是谁？ a) 李白
b) 杜甫
c) 白居易
d) 王维 -
诗中“野火烧不尽，春风吹又生”表达了什么主题？ a) 友情的消逝
b) 生命的顽强
c) 自然的破坏
d) 历史的变迁 -
“又送王孙去，萋萋满别情”中“王孙”指的是？ a) 亲人
b) 朋友
c) 儿子
d) 贵族
答案：
- c) 白居易
- b) 生命的顽强
- b) 朋友
诗词比较与延伸：
相关作品推荐：
- 杜甫《闻官军收复河北》
- 王维《送元二使安西》
诗词对比：
- 白居易《草》与王维《送元二使安西》的离别主题相似，但白居易更侧重于自然的描写和情感的细腻，而王维则更注重于壮阔的山河与人的情感交融。两者在表现离别时的情感深度和意象运用上各具特色。
参考资料：
- 《白居易全集》
- 《唐诗三百首》
- 《中国古代诗词鉴赏》
译文
长长的原上草是多么茂盛，每年秋冬枯黄春来草色浓。
无情的野火只能烧掉干叶，春风吹来大地又是绿茸茸。
野草野花蔓延着淹没古道，艳阳下草地尽头是你征程。
我又一次送走知心的好友，茂密的青草代表我的深情。
注释
离离原上草，一岁一枯(kū)荣(róng)。离离：青草茂盛的样子。一岁一枯荣：枯，枯萎。荣，茂盛。野草每年都会茂盛一次，枯萎一次。
野火烧不尽，春风吹又生。
远芳侵(qīn)古道，晴翠(cuì)接荒(huāng)城。远芳侵古道：芳，指野草那浓郁的香气。远芳：草香远播。侵，侵占，长满。远处芬芳的野草一直长到古老的驿道上。晴翠：草原明丽翠绿。
又送王孙去，萋(qī)萋满别情。 王孙：本指贵族后代，此指远方的友人。萋萋：形容草木长得茂盛的样子。
来源：--
于海娣 等．唐诗鉴赏大全集．北京：中国华侨出版社，2010年12月版：第355页
赏析
首句即破题面“古原草”三字。多么茂盛（“离离”）的原上草，抓住“春草”生命力旺盛的特征，可说是从“春草生兮萋萋”脱化而不着迹，为后文开出很好的思路。就“古原草”而言，何尝不可开作“秋来深径里”（僧古怀《原是秋草》），那通篇也就将是另一种气象了。野草是一年生植物，春荣秋枯，岁岁循环不已。“一岁一枯荣”意思似不过如此。然而写作“枯──荣”，与作“荣──枯”就大不一样。如作后者，便是秋草，便不能生发出三、四的好句来。两个“一”字复叠，形成咏叹，又先状出一种生生不已的情味，三、四句就水到渠成了。
“野火烧不尽，春风吹又生。”这是“枯荣”二字的发展，由概念一变而为形象的画面。古原草的特性就是具有顽强的生命力，它是斩不尽锄不绝的，只要残存一点根须，来年会更青更长，很快蔓延原野。作者抓住这一特点，不说“斩不尽锄不绝”，而写作“野火烧不尽”，便造就一种壮烈的意境。野火燎原，烈焰可畏，瞬息间，大片枯草被烧得精光。而强调毁灭的力量，毁灭的痛苦，是为着强调再生的力量，再生的欢乐。烈火是能把野草连茎带叶统统“烧尽”的，然而作者偏说它“烧不尽”，大有意味。因为烈火再猛，也无奈那深藏地底的根须，一旦春风化雨，野草的生命便会复苏，以迅猛的长势，重新铺盖大地，回答火的凌虐。看那“离离原上草”，不是绿色的胜利的旗帜么！“春风吹又生”，语言朴实有力，“又生”二字下语三分而含意十分。宋吴曾《能改斋漫录》说此两句“不若刘长卿‘春入烧痕青’语简而意尽”，实未见得。
此二句不但写出“原上草”的性格，而且写出一种从烈火中再生的理想的典型，一句写枯，一句写荣，“烧不尽”与“吹又生”是何等唱叹有味，对仗亦工致天然，故卓绝千古。而刘句命意虽似，而韵味不足，远不如白句为人乐道。
如果说这两句是承“古原草”而重在写“草”，那么五、六句则继续写“古原草”而将重点落到“古原”，以引出“送别”题意，故是一转。上一联用流水对，妙在自然；而此联为的对，妙在精工，颇觉变化有致。“远芳”、“睛翠”都写草，而比“原上草”意象更具体、生动。芳曰“远”，古原上清香弥漫可嗅；翠曰“晴”，则绿草沐浴着阳光，秀色如见。“侵”、“接”二字继“又生”，更写出一种蔓延扩展之势，再一次突出那生存竞争之强者野草的形象。“古道”、“荒城”则扣题面“古原”极切。虽然道古城荒，青草的滋生却使古原恢复了青春。比较“乱蛬鸣古堑，残日照荒台”僧古怀《原上秋草》的秋原，就显得生气勃勃。
作者并非为写“古原”而写古原，同时又安排一个送别的典型环境：大地春回，芳草芊芊的古原景象如此迷人，而送别在这样的背景上发生，该是多么令人惆怅，同时又是多么富于诗意呵。“王孙”二字借自楚辞成句，泛指行者。“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”说的是看见萋萋芳草而怀思行游未归的人。而这里却变其意而用之，写的是看见萋萋芳草而增送别的愁情，似乎每一片草叶都饱含别情，那真是：“离恨恰如春草，更行更远还生”（李煜《清平乐》）。这是多么意味深长的结尾啊！诗到此点明“送别”，结清题意，关合全篇，“古原”、“草”、“送别”打成一片，意境极浑成。
全诗措语自然流畅而又工整，虽是命题作诗，却能融入深切的生活感受，故字字含真情，语语有余味，不但得体，而且别具一格，故能在“赋得体”中称为绝唱。
来源:
萧涤非 等．唐诗鉴赏辞典．上海：上海辞书出版社，1983年12月版：第880-882页
甘肃教育, GANDSU EDUCATION,1996年Z2期
白居易. 赋得古原草送别[J]. China
World Cultural Exchange 1994年01期
虚室白. 赋得古原草送别[J]. 文学少年(中学) 2008年01期
白居易. 赋得古原草送别[J]. 少年文艺(写作版) 2008年02期