送陆蓬叟之井陉

原文展示:

送陆蓬叟之井陉 查慎行 〔清代〕

不道西游尔许难，万峰高下渡桑乾。 乱鸦雪紧荒城暮，丛雁天低断角寒。 燕市莫寻当日伴，并州且作故乡看。 到时尺素烦驰寄，及与梅花报岁阑。

白话文翻译：

不知道西行路上如此艰难，穿越万峰高低起伏渡过桑乾河。 乱飞的乌鸦在紧雪中，荒凉的城池在暮色中，群雁在天空中低飞，断续的号角声透着寒意。 在燕市不要寻找昔日的伙伴，暂且把并州当作故乡来看待。 到达时请尽快寄来书信，及时与梅花一同报告岁末的消息。

注释:

• 不道：不知道。
• 西游：指西行。
• 尔许难：如此艰难。
• 桑乾：桑乾河，位于今河北省。
• 乱鸦：乱飞的乌鸦。
• 雪紧：雪下得紧。
• 荒城：荒凉的城池。
• 丛雁：群雁。
• 天低：天空显得低沉。
• 断角：断续的号角声。
• 燕市：指燕京（今北京）。
• 当日伴：昔日的伙伴。
• 并州：今山西太原一带。
• 尺素：书信。
• 烦驰寄：请尽快寄来。
• 梅花报岁阑：梅花开放，报告岁末的消息。

诗词背景:

作者介绍: 查慎行（1650-1727），清代诗人，字悔余，号查田，浙江海宁人。他的诗风清新自然，善于描绘自然景色和表达个人情感。此诗是查慎行送别友人陆蓬叟前往井陉的作品，表达了对友人旅途艰难的关切和对友情的珍视。

创作背景: 这首诗是查慎行在送别友人陆蓬叟前往井陉时所作。井陉位于今河北省，是一个地势险要的地方。诗中描绘了西行路上的艰难景象，表达了对友人旅途的担忧和对友情的深厚感情。

诗歌鉴赏：

这首诗以送别为主题，通过描绘西行路上的艰难景象，表达了对友人旅途的担忧和对友情的深厚感情。诗中“万峰高下渡桑乾”一句，形象地描绘了穿越崇山峻岭的艰辛，而“乱鸦雪紧荒城暮，丛雁天低断角寒”则进一步以荒凉的城池、低沉的天空和断续的号角声，渲染了旅途的孤寂和寒冷。后两句“燕市莫寻当日伴，并州且作故乡看”，则表达了诗人对友人的劝慰，希望他不要过于思念昔日的伙伴，而将并州当作故乡来看待。最后一句“到时尺素烦驰寄，及与梅花报岁阑”，则寄托了对友人的深切思念和期待，希望他能及时寄来书信，报告平安。

诗词解析:

逐句解析:

1. “不道西游尔许难”：诗人表达了对友人西行旅途艰难的担忧。
2. “万峰高下渡桑乾”：描绘了穿越崇山峻岭的艰辛。
3. “乱鸦雪紧荒城暮”：以乱飞的乌鸦、紧雪和荒凉的城池，渲染了旅途的孤寂和寒冷。
4. “丛雁天低断角寒”：以群雁低飞和断续的号角声，进一步加深了旅途的孤寂和寒冷。
5. “燕市莫寻当日伴”：劝慰友人不要过于思念昔日的伙伴。
6. “并州且作故乡看”：希望友人将并州当作故乡来看待。
7. “到时尺素烦驰寄”：寄托了对友人的深切思念和期待，希望他能及时寄来书信。
8. “及与梅花报岁阑”：希望友人能与梅花一同报告岁末的消息。

修辞手法:

• 比喻：如“万峰高下渡桑乾”中的“万峰高下”比喻旅途的艰难。
• 拟人：如“乱鸦雪紧荒城暮”中的“乱鸦雪紧”赋予乌鸦和雪以动态。
• 对仗：如“乱鸦雪紧荒城暮，丛雁天低断角寒”中的对仗，增强了诗歌的节奏感。

主题思想: 这首诗的主题是送别和友情。诗人通过描绘西行路上的艰难景象，表达了对友人旅途的担忧和对友情的深厚感情。诗中充满了对友人的关切和思念，展现了诗人对友情的珍视。

意象分析:

• 万峰：象征旅途的艰难。
• 桑乾：象征穿越的河流。
• 乱鸦：象征旅途的孤寂。
• 雪紧：象征寒冷的气候。
• 荒城：象征荒凉的环境。
• 丛雁：象征旅途的孤寂。
• 天低：象征低沉的心情。
• 断角：象征断续的思绪。
• 燕市：象征昔日的伙伴。
• 并州：象征新的故乡。
• 尺素：象征书信的传递。
• 梅花：象征岁末的消息。

互动学习:

诗词测试:

1. 诗中“万峰高下渡桑乾”描绘了什么景象？ A. 旅途的艰难 B. 旅途的愉快 C. 旅途的平静 答案：A

2. 诗中“乱鸦雪紧荒城暮”中的“乱鸦”象征什么？ A. 旅途的孤寂 B. 旅途的愉快 C. 旅途的平静 答案：A

3. 诗中“燕市莫寻当日伴”表达了什么意思？ A. 不要思念昔日的伙伴 B. 要寻找昔日的伙伴 C. 忘记昔日的伙伴 答案：A

4. 诗中“到时尺素烦驰寄”中的“尺素”指的是什么？ A. 书信 B. 礼物 C. 食物 答案：A

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

• 王维《送元二使安西》：同样是送别诗，表达了诗人对友人旅途的担忧和对友情的珍视。
• 杜甫《送友人》：表达了诗人对友人离别的感伤和对友情的深厚感情。

诗词对比:

• 查慎行《送陆蓬叟之井陉》与王维《送元二使安西》：两首诗都是送别诗，都表达了诗人对友人旅途的担忧和对友情的珍视，但查慎行的诗更加注重描绘旅途的艰难和孤寂，而王维的诗则更加注重表达离别的感伤。

参考资料:

• 《查慎行诗集》
• 《中国古代诗歌鉴赏辞典》
• 《中国古代文学史》