意思解释
最后更新时间:2026-09-04 00:55:07原文展示
江行安可食无鱼，问著笭箵总道虚。
底事官船渠不卖，从来污吏喜侵渔。
白话文翻译
在江上行船怎能吃到鱼，问起渔民总是说没有。
为什么官船不卖鱼呢，原来那些贪官喜欢侵占渔业。
注释
- 江行：在江上行走或旅行。
- 安可食无鱼：怎么能在江上行船而没有鱼可吃呢？
- 笭箵：指的可能是渔民，或是指具体的渔具。
- 道虚：说没有，表示虚无。
- 底事：为什么，何以。
- 渠：指的是河流的水道。
- 污吏：贪污腐败的官吏。
- 喜侵渔：喜欢侵占渔场，夺取渔民的捕捞成果。
典故解析
这首诗反映了宋代社会中贪官污吏的现象，尤其是在水域的控制和渔业资源的掠夺。诗中没有直接的典故，但可以与《史记》中关于贪官污吏的记载相联系，反映出诗人对社会现象的批判和对民生的关心。
诗词背景
作者介绍：姚勉，宋代诗人，生活在一个社会动荡、官吏贪腐的时代。他的作品多反映民生疾苦，并具有较强的现实主义色彩。
创作背景：该诗创作于宋代，正值官场腐败严重的时期，渔民与官府之间的矛盾加剧，诗人借此表达对渔民的同情以及对腐败现象的愤慨。
诗歌鉴赏
姚勉的《沿江买鱼不得询之则前此多为官船所强取故有亦言无因成三绝 其一》是一首深刻揭示社会矛盾的诗。诗的开头便提出了一个困惑：“江行安可食无鱼”，引人思考为何在水域丰沛的江河中却无法捕捞到鱼。这样的设问不仅激发了读者的好奇心，也埋下了对社会现实的批判。
接着，诗人通过“问著笭箵总道虚”这一句，展现了渔民的无奈与失望，他们即使在最需要食物的时候，也只能得到“虛”的回答。这一细节让人感受到民生的困境与苦涩。
最后，诗句“底事官船渠不卖，从来污吏喜侵渔”更是将问题的根源指向了贪官污吏，揭示了他们对渔民生计的侵害。这不仅是对个别现象的描述，更是对整个社会腐败现象的控诉。整首诗通过简练的语言，表现出诗人对社会不公的深刻反思与愤怒，具有强烈的现实主义色彩。
诗词解析
逐句解析：
- 江行安可食无鱼：在江上行船，怎么能够没有鱼可吃呢？表达了对渔民生计的疑问与不解。
- 问著笭箵总道虚：询问渔民，渔民却说没有，反映出渔民的无奈。
- 底事官船渠不卖：为什么官船不出售鱼？揭示了官府与渔民之间的矛盾。
- 从来污吏喜侵渔：贪官污吏一直以来都喜欢侵占渔业资源，直指腐败的本质。
修辞手法：
- 对比：将江河的丰沛与渔民的困境进行对比，增强了诗句的冲击力。
- 反问：用反问的形式引发读者思考，增加诗的深度和情感。
主题思想：整首诗揭示了官僚体系的腐败对普通民众生活的影响，表达了诗人对社会不公的愤慨和对渔民的同情。
意象分析
意象词汇：
- 江：象征着自然的富饶与人们的生计。
- 鱼：代表了民众的基本生活需求。
- 官船：象征着权力与压迫。
这些意象的结合，反映了诗人对社会现象的深刻观察与思考。
互动学习
诗词测试：
-
诗中为何说“江行安可食无鱼”？
- A. 因为江水污染
- B. 因为官船不卖
- C. 因为渔民捕不到
- D. 因为鱼类绝灭
- 答案: B
-
诗中提到的“污吏”指的是？
- A. 清白的官员
- B. 贪污腐败的官员
- C. 渔民
- D. 商人
- 答案: B
-
诗人对渔民的态度是？
- A. 同情
- B. 嘲讽
- C. 漠视
- D. 支持
- 答案: A
诗词比较与延伸
相关作品推荐：
- 《渔翁》 - 张志和
- 《江雪》 - 柳宗元
诗词对比：
- 《渔翁》与姚勉的作品都涉及渔民的生活，但《渔翁》更多描绘的是渔民的闲适与自然的和谐，而姚勉则强调了贪官对渔民生计的侵害，反映了社会的矛盾与冲突。
参考资料
- 《宋诗三百首》
- 《古诗词鉴赏辞典》
- 《中国古代诗歌史》
通过以上的解读与分析，希望能够帮助读者更深入地理解姚勉的这首诗及其所反映的社会现实。