意思解释
最后更新时间:2026-10-28 19:09:05原文展示
木兰花慢（虎丘陪仓幕游。时魏益斋已被亲擢，陈芬窟、李方庵皆将满秩）
作者: 吴文英 〔宋代〕
紫骝嘶冻草，晓云锁岫眉颦。
正蕙雪初销，松腰玉瘦，憔悴真真。
轻藜渐穿险磴，步荒苔犹认瘗花痕。
千古兴亡旧恨，半丘残日孤云。
开尊。重吊吴魂。
岚翠冷洗微醺。
问几曾夜宿，月明起看，剑水星纹。
登临总成去客，更软红先有探芳人。
回首沧波故苑，落梅烟雨黄昏。
白话文翻译
这首词描写了在寒冷的早晨，马儿在冻草上嘶鸣，晨雾缭绕，山峦如眉似锁。正值雪融时节，松树显得瘦弱，仿佛憔悴不堪。轻盈的藜草在崎岖的山路上穿行，脚步踩在荒苔上，依旧能辨认出那埋藏的花痕。古往今来的兴亡成败，令人感慨万千，夕阳残照下孤云漂浮。
我举杯饮酒，吊念吴国的英灵。
青岚在微雨中，冷冽洗净了我微醺的心情。
不知几次在明月之夜宿于此，仰望着月光映照下的剑水星纹。
登高远眺，心中却总是游子之情，更何况那红色的花儿早已被踏过。
回首那熟悉的故园，落梅在烟雨中，黄昏时分显得更加凄美。
注释
- 紫骝：指紫色的骏马，象征着高贵和活力。
- 冻草：指被冰霜覆盖的草地，暗示寒冷的气候。
- 蕙雪：蕙是指一种香草，这里指其雪白的花朵，与雪融形成对比。
- 松腰玉瘦：形容松树的纤细瘦弱。
- 瘗花痕：埋藏的花痕，意指曾经的繁华与美好，现已不复存在。
- 吴魂：指吴国的英灵或故国的情怀。
- 剑水星纹：象征着江水中的星光，呈现出一种美丽的景象。
诗词背景
作者介绍：吴文英（约 1070-1130），字文英，号雪窗，宋代词人，以清新脱俗、情感细腻著称，尤其擅长描写自然景物和抒发个人情感。
创作背景：此词创作于北宋时期，正值社会动荡、国家分裂的局面。诗人寄情于山水之间，通过对自然的描写表达对历史兴亡的沉思，以及对故国的怀念。
诗歌鉴赏
《木兰花慢》以细腻的笔触描绘了一个清晨的自然景象，词中以描写寒冷的早晨、融雪的景象引入，表达了词人内心的孤独与沉重。开篇的“紫骝嘶冻草”让读者感受到一种清冷的氛围，接着“晓云锁岫眉颦”则传达了一种忧愁的情感。随着诗句的展开，词人通过细腻的景物描写，逐渐引入对历史的反思，尤其是“千古兴亡旧恨”一句，深刻揭示了个人情感与历史背景的交织。
词中通过“重吊吴魂”表达了对过往的追忆和对历史的思索，展现了词人的爱国情怀与对历史的感慨。结尾的“落梅烟雨黄昏”不仅是对自然景象的描绘，也象征着一种无奈与伤感。整首词情景交融，情感细腻，展现了词人深厚的文化底蕴与高超的艺术技巧。
诗词解析
逐句解析：
- 紫骝嘶冻草：描绘清晨，紫色骏马嘶鸣，环境寒冷。
- 晓云锁岫眉颦：晨云缭绕山峰，仿佛锁住了眉头，暗示忧愁。
- 正蕙雪初销：雪刚刚融化，春意初显。
- 松腰玉瘦，憔悴真真：松树瘦弱如玉，展现出孤独的美。
- 轻藜渐穿险磴：轻藜草在险峻山路上穿行，暗喻艰难的旅程。
- 步荒苔犹认瘗花痕：脚步踏在荒苔上，仍能辨认出埋藏的花痕，象征着记忆的深刻。
- 千古兴亡旧恨：历史的兴亡成败，令人感伤。
- 半丘残日孤云：夕阳西下，孤云飘渺，令人思绪万千。
- 开尊。重吊吴魂：举杯饮酒，吊念吴国英灵。
- 岚翠冷洗微醺：青岚在微雨中，洗净了我微醺的心情。
- 问几曾夜宿：询问几次在明月之夜宿于此。
- 月明起看，剑水星纹：在明月下仰望，看到星光映照在水面。
- 登临总成去客：登高远望，心中感到游子之情。
- 更软红先有探芳人：更何况那红花早已被采摘。
- 回首沧波故苑：回首故园，波光潋滟。
- 落梅烟雨黄昏：落梅在烟雨中，黄昏时分显得凄美。
修辞手法：
- 比喻：如“松腰玉瘦”，用玉来比喻松树的瘦弱。
- 拟人：如“晓云锁岫眉颦”，将云拟人化，表达情感。
- 对仗：如“开尊。重吊吴魂”，上下句对仗工整，增强了词的韵律感。
主题思想：整首词围绕着对历史的思考、对故国的怀念及对个人情感的抒发，展现出诗人深沉的历史情怀与对美好事物的追忆。
意象分析
意象词汇：
- 紫骝：象征高贵与活力。
- 冻草：寒冷和孤独的象征。
- 蕙雪：美丽与纯洁。
- 松腰玉瘦：孤独与脆弱之美。
- 吴魂：对历史的追忆与哀愁。
- 月明、剑水、星纹：象征自然的宁静与美丽。
互动学习
诗词测试：
-
选择题：诗中提到的“紫骝”指什么？ A. 一种花
B. 一匹马
C. 一种树
D. 一种草 -
填空题：诗中“开尊。重吊____。”的下一句是？
-
判断题：诗中使用的修辞手法主要是比喻和拟人。
A. 正确
B. 错误
答案：
- B
- 吴魂
- A
诗词比较与延伸
相关作品推荐：
- 杜甫《春望》
- 李白《庐山谣》
诗词对比：
- 吴文英的《木兰花慢》与李白的《庐山谣》，前者更注重细腻的情感表达，后者则充满豪放的气势与壮丽的自然景观。两者均通过自然景物来抒发个人情感，但情感基调各异。
参考资料
- 《宋词三百首》
- 《古典诗词解析与鉴赏》
- 《宋代文学史》