意思解释
最后更新时间:2026-09-04 00:21:02原文展示:
邃隐堂
作者: 梅尧臣
大梁车马地，尘土飞百尺。
贤愚走其间，朝幕不见迹。
北望天波门，垣垣宗室宅。
宗室令不孙，爱书轻玉帛。
华宇何深沈，但闻列图籍。
曲房有窈窕，空自事眉额。
体胖生粹和，安在处岩石。
古来为善乐，岂以歌钟适。
白话文翻译：
这首诗描绘的是大梁城的热闹与喧嚣，车马如织，尘土飞扬，贤人和愚者在其中穿行，早晨的幕布下却看不到任何痕迹。北望天波门，看到的是宗室的宅邸。宗室的后代不再繁衍，书籍的价值被轻视，珍贵的玉帛也显得不值一提。华丽的屋宇何其深邃，只听得书籍的声音。曲折的房间中有优雅的女子，却只是空自打扮。丰腴的身材生得和谐安适，却安放在什么岩石之上？自古以来，乐于行善，难道只是为了那歌声和钟声的愉悦吗？
注释:
- 大梁: 指的是北宋的都城汴京（今河南开封）。
- 贤愚: 指有智慧的人和愚笨的人。
- 朝幕: 早晨的帷幕，形容早晨的景象。
- 天波门: 汴京的一座城门，指代城市的繁华。
- 宗室: 指王室或贵族的家族。
- 令不孙: 意指宗室的后代不再繁衍。
- 华宇: 指华丽的建筑。
- 窈窕: 形容女子的身姿婀娜。
- 体胖生粹和: 形容身体丰腴而气质和谐。
- 歌钟: 指音乐声。
诗词背景:
作者介绍: 梅尧臣（1002年－1060年），字子云，号竹斋，北宋时期著名的诗人和文学家，以其清新脱俗的诗风和深厚的文化底蕴著称。他的作品多描绘自然景色、抒发个人情感，以及对社会现象的观察与思考。
创作背景: 本诗创作于北宋时期，当时社会经济繁荣，文化兴盛，但也伴随着繁华背后的种种问题与矛盾。梅尧臣通过对大梁城热闹生活的描绘，反映出对当时社会现象的思考。
诗歌鉴赏：
梅尧臣的《邃隐堂》通过细腻的描写和丰富的意象，展现了大梁城的繁华与背后的思考。诗的开篇以“车马地，尘土飞百尺”描绘出一个热闹的场景，车马如潮，尘土飞扬，生动地传达了城市的喧嚣与繁忙。接着，诗人引入“贤愚走其间”，通过对比引出人们在这一繁华中走动，却“朝幕不见迹”，暗示了繁华背后的虚无与迷茫。
随后，诗人将视线转向北望天波门，描绘宗室的宅邸，似乎在反思权力与财富的得失。宗室后代的“令不孙”，反映出对贵族衰落的感慨，接着又提到书籍的轻视，显示出知识与文化的贬值。诗的后半部分则通过“华宇何深沈”及“曲房有窈窕”引发对生活的深思，优雅的女子与丰腴的身材似乎在暗示着一种自我迷失的状态。
整首诗在热闹与静谧之间游走，表现出对人性和社会的深刻观察，最终在“古来为善乐，岂以歌钟适”中升华，质疑了人们追求表面享乐的意义，呼唤回归内心的善乐。
诗词解析：
逐句解析:
- 大梁车马地，尘土飞百尺: 描绘大梁城的繁华景象，车马往来频繁，尘土飞扬，表现出热闹的生活状态。
- 贤愚走其间，朝幕不见迹: 聪明人和愚笨人都在此穿行，但早晨的幕布下却看不到任何痕迹，反映出生活的匆忙与虚无。
- 北望天波门，垣垣宗室宅: 诗人北望，看见宗室的宅邸，象征着权势与地位。
- 宗室令不孙，爱书轻玉帛: 对比昔日的繁荣与现在的没落，书籍被轻视，反映出文化的衰败。
- 华宇何深沈，但闻列图籍: 华丽的建筑如同深渊，只能听见书籍的翻动声，暗示内心的孤寂。
- 曲房有窈窕，空自事眉额: 描绘一位优雅女子，却只是在自我打扮，反映出内心的空虚。
- 体胖生粹和，安在处岩石: 形容丰腴的身材，但又不知安放于何处，暗示生活的迷失。
- 古来为善乐，岂以歌钟适: 最后总结，乐于行善的目的并非仅仅是为了表面的享乐，反映出对价值观的反思。
修辞手法:
- 对比: 诗中通过贤愚的对比，体现出社会的多样性与复杂性。
- 象征: 宗室宅邸象征权力的衰落，华宇与书籍的对比象征文化的没落。
- 反问: 最后的反问句引导读者思考内心的真实追求与价值。
主题思想: 整首诗以大梁城的繁华为背景，反思当时社会的浮华与内心的空虚，探讨人们对生活与价值的追求，呼唤人们关注内心的善乐，而非追逐表面的享乐。
意象分析:
意象词汇:
- 车马: 繁华、热闹的象征。
- 尘土: 生活的忙碌与纷扰。
- 宗室: 权力与地位的象征。
- 书籍: 知识与文化的象征。
- 窈窕: 美丽与优雅的象征。
- 岩石: 稳定与内心的安放。
互动学习:
诗词测试:
-
诗中提到的“大梁”指的是哪个朝代的都城？
A. 唐朝
B. 宋朝
C. 明朝
D. 清朝 -
诗中提到的“贤愚”是指什么？
A. 智者与愚者
B. 富人和穷人
C. 男性和女性
D. 诗人和读者 -
诗的最后一句表达了什么思想？
A. 追求财富
B. 追求内心的善乐
C. 追求权力
D. 追求名声
答案：
- B
- A
- B
诗词比较与延伸:
相关作品推荐:
- 杜甫《春望》
- 李白《将进酒》
- 苏轼《念奴娇·赤壁怀古》
诗词对比:
- 比较梅尧臣的《邃隐堂》与杜甫的《春望》，两首诗都反映了繁华与失落，但梅尧臣更关注内心的探索，而杜甫则更直接地描绘了国家的动荡与个人的忧虑。通过对比，我们可以看到不同诗人在相似主题下的不同表达与情感。